Paven har brukt et sitat fra 1300-tallet i en tale, og dermed fått det på seg at han knytter sammen islam og vold.Rasende muslimer demonstrerer for å vise at Islam er en fredens religion (se bilde).
To kirker i Palestina har blitt angrepet med brannbomber av de fredelige demonstrantene.
Er det ikke på tide at imamer og andre muslimske ledere tar et oppgjør med de elementene som bruker islam som påskudd for vold? Det er en forskjell på islam og islamisme, så jeg venter spent på modige, fredelige muslimer som står opp mot sine voldelige trosfeller. Hva er viktigst for muslimen på bildet her, koranen eller kalashnikoven?
4 kommentarer:
Voldelige muslimr, voldelige jøder og voldelige kristne.
Ser ikke helt forskjellen jeg. Bare folk som lar hat overfor alle som tror noe annet, drive dem.
Organisert religion er usunt!
Dersom rasende folkemengder i Norge hadde demonstrert, kastet stein, skutt i luften med skarpt maskingevær og antent bygninger mens de ropte "Halleluja, Jesus lever" -
- dersom grupper av kristne unge menn hadde drevet terrorceller med planlagt folkemord på uskyldige sivile, togbomber og flykapringer -
- dersom Levende ord eller KrfU hadde rasert Irans ambassade fordi bibelimport er forbudt i landet -
...så tror jeg at norske biskoper, forstandere, bibellærere og kristne redaktører hadde gått ut og bedt dem stoppe, fordi dette ikke har noe med religionen å gjøre.
Såpass tiltro har jeg til kristne ledere. (Selv om jeg personlig har dårlige erfaringer med flere av dem)
I Norge, ja. Her skjer det jo ikke no' gøy...
Tenkte nok mer på "kristne" Bush og murbyggerne i Israel.
Skjønner hva du mener, når religion blir et statsanliggende. Du kunne jo nevnt Irans prestestyre i samme ramse.
Og heldigvis skjer det ikke så mye "gøy" i Norge...
Legg inn en kommentar