Sportsnyheter

Sport er in for tiden, og sportsnyheter brer om seg i alle tv-kanaler til alle tider på døgnet. I går etter 21-nyhetene var det tid for sportsnyheter på NRK1, og nyhetene var som følger:
- Ny film om Matti Nykänen
- Overgangen til Espen Hoff stoppet
- VIF-spillerne på moteoppvisning

Det er lenge siden sportssidene i avisene sluttet med kampreferater og begynte å skrive om kjærlighetsforhold, hyttenytt, voldsepisoder, overgangsrykter og familieforøkelser i stedet. Nissemann konstaterer at denne trenden også har nådd sportsnyhetene på TV.

Ukens Nissemann: Finn Jarle Sæle

Det er kanskje underlig at det ikke har skjedd før, men Finn Jarle Sæle har foreløpig ikke blitt kåret til Ukens Nissemann. Men nå klarte jeg ikke å vente lengre. Han går ut med en lederartikkel i Norge IDAG der han angriper Otto Jespersen for å ha brent deler av bibelen i en humorsketsj. Jeg må ta opp noen punkter i den forbindelse.

1. Sæle skriver "middelalderregimer som brente vekkelseskristne og hekser". Hekseprosessene i Europa var ikke et middelalderfenomen, men fant sted fra 1420 til 1750 (kilde: Wikipedia).

2. Å brenne en bok må i alle fall være like ille som å brenne en annen bok? I høst gikk pastor Jan Hanvold ut i media og ba folk brenne Harry Potter-bøkene, og fikk støtte fra - nettopp Finn Jarle Sæle. Jan Åge Torp var også enig, og sa det var god dekning i bibelen for å brenne disse bøkene... Bedre med dobbeltmoral enn ingen moral?

3. At bibelen er hellig, er noe de fleste kristne mener. Hvis Otto ikke regner seg som kristen, er det jo ikke galt av han å brenne boken. Minner om at arabiske land ville ha karikatur-redaktørene straffet etter muslimsk lov. Det er jo like selvmotsigende som å straffe Otto Jespersen etter kristne lover.

4. "Hvor man brenner bøker, vil man til slutt brenne mennesker" sa Heinrich Heine. Her blir det vel omvent: Siden kirken brente mennesker, svarer folk med å brenne bibelen...

5. Det var det gamle testamentet som ble brent på offentlig sted. Det hadde vært mer spennende å lese høyt fra denne mangfoldige boken på torget i f.eks. Ålesund. Der står det nemlig litt av hvert, men det får bli et seinere tema.

6. Finn Jarle skriver om "...de kristne verdier som gav oss et så grunnfestet demokrati at det får null konsekvenser for personens frihet om han brenner bibelen." At de kristne verdier gir frihet, gjelder vel bare nå etter at blasfemiparagrafen er ute fra lovverket?

7. Er det ikke på tide at noen i kristen-Norge snart tar avstand fra en del av det som står i bibelen?

8. Sjekk dette sitatet fra Krfs stortingsrepresentanter Jon Lilletun og May-Helen Molvær Grimstad: "Den måten (han) går løs på andre menneskers tro, er misbruk av ytringsfriheten. Et menneskes tro er forbundet med dype følelser. Når dette hånes på denne måten, oppleves det som et alvorlig angrep på deres dypeste identitet." Kunne de ikke gått ut med nøyaktig samme formulering da forrige ukes Nissemann, biskop Kvarme, ba homofile gå til psykiater med sin sykdom? Og kunne ikke mørebisp Odd Bondevik uttalt mot Kvarme at "Jeg synes (han) opptrer hensynsløst og framstår som useriøs. Dette er for dumt"?

(9. Dette er en liten digresjon ut ifra punkt 8: Kunne ikke all verdens muslimer gått i tog og demonstrert mot selvmordsbombing i islams navn, på samme måte som de protesterte mot karikaturtegningene? Da hadde min respekt for minst en religion økt en god del... Det er lov å være uenig med en trosfelle, det går an å beskytte religionen i stedet for utøverne, og det er tillatt å bruke hodet)

Liv Grete legger karrieren på hylla

Ingen bombe akkurat, men nå har det blitt kjent at Liv Grete Poirèe legger opp etter denne sesongen. Årsaken er at det er vanskelig å kombinere morsrollen med å være toppidrettsutøver. I alle fall når begge foreldrene er i verdenstoppen i skiskyting. Men hvorfor er det en selvfølge at det er mamma som skal legge opp? Kunne ikke Raphael like gjerne tatt ansvar som far? Ett år i pappapermisjon, uten konkurranser? Dette skal selvfølgelig være hver families valg, jeg bare etterlyser debatten.

Ukens Nissemann: Ole Christian Kvarme

(Skulle gjerne vært mer kreativ med utnevnelsen, men jeg kunne ikke la denne passere...)

Biskop Ole Christian Kvarme har vært ute og fortalt homofile kristne at de kan gå til psykolog eller psykiater og bli "frisk". Dette kalles "seksuell reorientering", og baserer seg på et menneskesyn om at personligheten kan programmeres om. Kanskje Kvarme selv skulle blitt formattert? Jeg synes menneskesynet hans hadde trengt en oppgradering, og toleransen en reinstallasjon.

Kvarme plasserer seg dermed nest nederst på skalaen for usmaklige utspill fra kristne ledere. Nederst står pastorene Torp og Flåten, som sier de kan helbrede homofile selv. Kvarme henviser i alle fall til fagfolk...

Farlig mat, denne gangen er det egg...

Rema 1000 har solgt egg med gal holdbarhetsdato. Det sto nemlig 5. mai i stedet for 5. april, og sånt kan visst være farlig. Eggene er trukket tilbake fra handelen, og skal pakkes om (!) og selges på nytt. Kunder som har kjøpt egg med gal dato, kan levere dem inn igjen og få pengene tilbake, ifølge Bergens Tidende i dag.

Er det bare meg som ikke forstår hva som er galt med disse eggene??

Fem ting jeg bruker lite - og mye

Her er fem småting jeg bruker lite, men ikke angrer på at jeg har kjøpt:
1. Luftgevær (brukt en gang siste par år)
2. Pokerbord (brukt to ganger siden innkjøp)
3. Trekkspill (pakket på loftet, men kjekt å ha)
4. Bilbane (to år siden siste kjøredag)
5. Fres (uunnværlig noen få ganger i året)

Og så fem småting jeg bruker mye:
1. Leatherman lommeverktøy
2. USB-minne (må henge på nøkkelknippet!)
3. Papirkutter (til fotoalbum)
4. CD-brenner
5. Hodetelefoner til datamaskinen (deilig når fjernsynet står på i bakgrunnen)

Og til slutt fem ting jeg gjerne skulle hatt, men ikke ville brukt noe særlig:
1. Tilhenger
2. Takbøyler
3. Sirkelsag
4. Kompostkvern
5. Dykkerutstyr

Har du en tilsvarende liste? Skriv gjerne en kommentar!

Ukens nissemann - usedvanlig jevn konkurranse

Denne uken blir det en trehodet nissemann. Det skyldes at det har vært uvanlig mange tåpelige utspill i media siste uken. Begrunnelse for hver enkelt følger:

Bjørn Dahl, direktør i Sportsklubben Brann:
Brann Stadion er under utbygging, og ledelsen i Sportsklubben ønsker å skifte ut naturgresset med kunstgress. Direktøren sier: ”Vi ønsker å involvere spillerne i prosessen frem mot en avgjørelse”, men sier samtidig at klubben ikke vil la seg presse til å velge naturgress… Er det dette Sportsklubben kaller demokrati? I tillegg bestemmer klubben hvilke fotballsko spillerne skal spille med, selv om de har valgt et merke som minst fire av de profilerte spillerne ikke liker å spille med. Så hvis spillerne ikke er fornøyd med verken sko eller banedekke, er vel veien kort til en annen klubb?


Sylfest Lomheim, direktør i Norsk Språkråd:
Den nye navneloven som kom for noen år siden, åpnet for at hver enkelt kan velge sitt eget navn. Dette har ført til at Tog har blitt et fornavn, Kolaautomat et mellomnavn og Hversågod et etternavn, og dette faller språkdirektøren tungt for brystet. ”Forfedrane våre tulla ikkje med namn, fordi namnet fortalde kven ein var.” Jeg synes at navn som Tog og Gudergod sier mer om den som bærer navnet enn f.eks. Tom Larsen, og kan ikke si at den nye navneloven plager meg noe særlig. Dessuten har jo direktøren selv et ganske kreativt navn… Og forøvrig: Hjemmesiden til Språkrådet ligger på sprakrad.no. Er ikke det en falitterklæring?


Herman Friele, ordfører i Bergen (blånissse):
Ordføreren har vært ute og sagt at han liker å kjøre bil. Derfor ble han oppfordret til å la bilen stå i en uke, for å få erfare hvordan byens kollektivtilbud og sykkelfasiliteter er. I samme slengen ville han bidra til å redusere plagene for byens mange astmatikere og allergikere. Ordføreren avslo utfordringen, og kom med denne løsningen på luftforurensingen: ”Det er nok værgudene som har en større influens på det der. Det at det ikke regner, tror jeg ordføreren kan gjøre lite med.” Kanskje ordføreren skal sette seg litt inn i problemstillingen med bileksos, piggdekk og busspriser?

Blomsterpottene borte...

Jeg har gitt alle de gamle blomsterpottene til et lokalt loppemarked, fordi Nissemor syntes jeg hadde altfor harry potter... ;-)

Fugleinfluensa inn for landing

Fugleinfluensaen nærmer seg landet vårt, og folk har lettere panikk. Ingen tør å mate endene lengre, derfor er det mange fugler som ikke overlever denne vinteren. Og når noen finner døde fugler, øker jo panikken...

Utenfor Fredrikstad har det vært et oljeutslipp. Noen hundre svaner har fått fjærdrakten tilgriset av olje, og det er ingen spøk. Oljen gjør at fuglene ikke klarer å holde varmen, og dermed blir de forkjølet - og får influensa. Det er skummelt det!

I Bergen sto de og fisket opp en død and med fiskestang. Så tok de i den med gummihansker, la den i en dobbel plastsekk og desinfiserte asfalten der fuglen hadde ligget. Og uttalte: "Det er ingen grunn til panikk"...

La fugleinfluensaen komme, det er ingen grunn til panikk. Ingen mennerker har blitt smittet av fugleinfluensa fra villfugl, de som har omkommet har stort sett bodd i hønsehus. Jeg er mer redd for å få lakseparasitt, reveskabb, svinepest, kugalskap og elefantsyke enn fugleinfluensa.

Om moter og solbriller

Jeg så ved en tilfeldighet (kors på halsen) på God morgen Norge en dag de presenterte "årets solbriller". Det er ikke snakk om en teknisk nyvinning, men en motesak. I år skal det være glam, store briller, gjerne litt 70-talls retro og diverse annet. Jeg bare venter på at mine solbriller kommer "inn" igjen...

Solbriller er som sko. Du kjøper et par, sliter dem ut over noen år - og går i butikken og kjøper et nytt par, helt identiske. (Når det gjelder solbriller, kan de forresten slites ut raskere enn et par sko - ved at du setter deg på dem i bilen) .

Moter skaper variasjon, det er jo kjekt. Dessuten holder de liv i alle Norges loppemarked-skolekorps. Men motene trenger jo ikke å forandre på alt fra år til å. Noen etablerte sammenhenger skal ikke rokkes på, mote eller ikke: Sko skal være svarte, paraplyer likeså. Solbriller skal dekke øynene og slippe sola til i resten av ansiktet, badebukser skal også dekke noe og slippe sola til på resten. Gensere skal dekke magen, jakker skal tåle regn og kulde, og lue er aldri "ut" når det er minusgrader. Så kan moten mene noe om farger og stoffvalg...

Vel, det var dette med solbrillene. Det irriterer meg at motedamer på fjernsynet sier "en solbrille", samtidig som de kan si "et par bukser". Det heter da virkelig "en/ei bukse" og "et par solbriller"!

Lars Monsen skremmer bjørn

Jeg zappet innom svensk TV i uken som gikk, og fikk se Lars Monsen skremme en bjørn bort fra leiren under en tur i Canada. Lars skjøt i luften med hagle mens han ropte til bjørnen: "Go away! That is not your food!". Lars Monsen har nemlig vært ute en vinternatt før, og skjønte raskt at det var en engelsktalende bjørn han hadde foran seg. - Flaks for meg, sier Lars, som ikke er fullt så stiv i fransk og inuit.